Últimos comentarios

jcpalerm: es lo que iba a decir. Es más:

Fomentar el aumento de una población no autóctona puede crear peligros para otras especies, estas sí autóctonas. Este tipo de inciativas son "animalistas" más que ecológicas propiamente, y pueden chocar contra elementales principios de la conservación. Es como lo de los visones de las granjas, cuando los liberan, generando bastante más daño del que creen remediar. En definitiva, un "ecologismo" mal entendido.

La ilusión y la dedicación son encomiables. De todas formas, el francolín es una especie introducida hace algún siglo con fin cinegético y que necesita de mantener sueltas para su presencia. No es un ave ibérica y quizás se debería tratar de encauzar toda esa energía en otra especie.

Hola, es realmente inspirador eso. Chicos tan jóvenes e interesados en recuperar parte de la naturaleza. Su ejemplo debe ser conocido y seguido por muchísimos más. Saludos desde Colombia.

Smart...

Yo lo veo muy poco práctico. Aunque no tuviera ningún coste para el usuario, seguro que hay formas mas óptimas de ir a por agua y filtrarla.

Ya puestos a pensar; con el mismo filtro, pero en un carrito tipo taxi “Rickshaw” , seguro que llevas mas agua y te cansas menos. Y filtrarlo se puede filtrar en el destino sin esfuerzo.

(No useis esta idea, pobres del mundo, que la tengo patentada)

Aquí hay un invento parecido en forma de carro para transportar el agua:

http://ecoinventos.com/2012/potavel-carro-purificador-de-agua

adios 2011 y adios a algunas esperanzas, se suponía que en 2011debía haber ya células fotoeléctricas avanzadas, basadas en finas películas del material semiconductor compuesto por seleniuro de cobre, indio y galio , fabricándose a gran escala. Estas iban a ser tan eficientes como las células solares actuales fabricadas con silicio, pero mucho más baratas de producir, lo que convertiría la energía solar en mucho más asequible. Pero Solyndra, una innovadora empresa de células solares quebró en septiembre, cerrando de su fábrica en California

Cuando leí el articulo mi primera impresión fue que es un titular engañoso, la fotovoltaica no es mas barata que la red ni lo sera a medio plazo, así que todas las conclusiones posteriores son elucubraciones sin sentido.

Sólo aclarar que hablamos del polo sur como punto geográfico concreto, es decir, latitud -90 (que está a 3.000 metros de altitud)

Si consideramos el polo sur como un continente entero, a nivel del mar, es razonablemente fácil tener temperaturas sobre cero grados cerca del mar en esta época del año.

En Terrassa, habia 2 aparcamientos que yo conocia, uno en la salida de la estacion de trenes y el otro ante la universidad, quiza un kilometro de distancia, el problema: No hay carril bici entre ambos, por lo cual los ciclistas estaban obligados a atravesar calles transitadas (por peatones y vehiculos) en horas punta.
Un riesgo para el beneficio que se conseguia.

Pues en una ciudad bastante más pequeña que las arriba mencionadas como es Gandia (80.000 habitantes), está funcionando muy bien.
Gandia era una ciudad donde ir en bici estaba poco menos que mal visto, a parte de los chabales ibamos los "pringaos", entre otras cosas porque robar bicis era poco menos que un deporte. Pero por arte de magia pasamos de que todo el mundo fuese a comprar el pan en coche o moto a ver montones de bicis de alquiler por la ciudad y la playa. Ha sido un cambio muy notable.
Ahora eso sí, el carril bici es de chiste, cuando salen imágenes de gente de Madrid u otros sitios quejándose del carril bici, aunque con razón, tendríais que ver lo que se ha pintado en Gandia... indecente.

En Gijón también es gratuito, pero tiene los inconvenientes de un horario muy restringido y pocos puntos.

A uds. les cobran? Que raro.. aca en Buenos Aires, es gratis, porque es un servicio publico, como la educacion, la salud y otros más. Incluso los extranjeros pueden usarla, solo hay que presentar un documento y una factura de servicio al nombre de uno. que puede ser la de una linea de celular por ejemplo. Es buenisimo, encima, como buenos aires, es plana no hay problemas de ir a un lugar a otro.

A uds. les cobran? Que raro.. aca en Buenos Aires, es , porque es un servicio publico, como la educacion, la salud y otros más.

La grandísima ventaja que le veo a cualquier sistema de "bicings" es el hecho que no estás obligado a hacer la ida y la vuelta con bici, a parte de despreocuparte por si te la roban.
Porque mantener una bici propia también implica mínimo una revisión anual, que no baja de los 20€ (en Barcelona al menos).

Toni, lo que estaria bién seria que te ofrezcan descuentos, o no pagar los 0'70 extras si has "subido" la bici, porque ciertamente cuesta encontrar bicis por encima de gran via, más en horas puntas, a parte que personalmente creo que pierde parte de su gracia que sea un vehículo a motor quién vaya reponiendo bicis, ya podría ser eléctrico.

En el moviment R somos muy partidarios de la bicicleta como medio de transporte. Aquí puedes leer un artículo sobre la sostenibilidad sobre ruedas. ¡Saludos! http://www.moviment-r.cat/news/1011-bicicletes-reduccio-i-sostenibilitat-sobre-rodes

yo soy de canarias y aqui como escribio Alberto Vázquez-Figueroa en su novela "Vivir del viento" existe lo que se podria llamar "la mafia de las renovables"

xq sale cara la factura de las renovables?
"Esas empresas ganan un 36 por ciento limpio, lo que hoy sólo produce la droga"

Los datos que encontró Vázquez-Figueroa revelaron que el 5,7 por ciento de la energía que se produce en España es de procedencia eólica, pero ésta sólo supone el 0,5 por ciento de la que se consume en el país, por lo que se preguntó "¿qué pasa con el 5,2 por ciento restante?".Su descubrimiento fue que dicha energía "se tira"
"el Gobierno subvenciona la energía nueve veces más cara que la normal", lo que supone pagar millones de euros por "una electricidad que no consumimos y cuyos beneficios se llevan limpios tres o cuatro empresas" y sin producir el beneficio medioambiental q se supone.

me gustaria saber cuantos politicos tienen su patrimonio en "renovables SA"

asi el problema de las renovables parece mas la corruptela, q la tecnologia

Sé que igual es una barbaridad que las bicicletas fueran eléctricas, pero en ese caso seguro que serían muy, pero que muy utilizadas.

Cierto, pero Sevici, a partir de ahora va a subir paulatinamente a un nivel que no se si podrá soportar mucha gente.

La pega del bicing de Barcelona es que tiene el horario del metro, mientras que en Sevilla el sevici funciona 24 horas, y pagas 25 euros al año. Y eso que la empresa que lo lleva es JCDecaux, una privada.

El problema de muchas ciudades, en mi opinión, es que ponen este servicio sin pensar que antes hay que crear carriles bici dignos de tal nombre. Simplemente hay que dejar un espacio segregado en la calzada o acera, y funcionará. Y estos carriles tendrían que existir en TODAS las carreteras.

Merd! Bueno, por lo menos he pagado la cuota en septiembre... 24 euros al mes aún así es muy muy razonable.

Pablo, valenbisi ya tiene una subida confirmada a 24 € en abril de 2012, asi que si tb va a subir y no poco

Parece que ese articulo solo habla de cataluña. En Sevilla, lleva funcionando varios años y la verdad que es un servicio muy demandado. La única pega el vandalismo de algúnos dementes y el salvajismo de algunos usuarios.

Bueno, aquí en Valencia desde hace un par de veranos tenemos Valenbisi, que este año terminaron de instalar en toda la ciudad. Creo que proporcionalmente el uso aquí es mayor que en Barcelona, además, tan sólo cuesta 18 euros al año, y no lo han subido (recemos para que no suba...).

Es muy útil esta página web, para los que usamos estos servicios.

http://www.bisicalc.com/#

¡Larga vida a la bici!

Si, una cuota de 35€ para el año 2011... En 2012 se eleva ya a 44€. (Aunque por supuesto, sigue saliendo infinitamente mas económico que el transporte público "convencional").

Nota: el principal problema de Barcelona es su desnivel. Mucha gente (yo no) sólo lo usa para bajar desde las zonas residenciales (la parte alta de la ciudad) hasta la zona comercial y de ocio (la zona baja). Ello obliga a que durante la noche, se deban remontar las bicicletas hasta la parte alta de la ciudad mediante furgonetas con remolques.

Saludos y felices fiestas. ;)

Creo que esta pasando como con la entrada de INTERNET en nuestros hogares.
Ahora los lobbys de la comunicación ponen el grito en el cielo pues ven como ya no son los únicos que suministran y manejan "la información" y están perdiendo la jerarquía y por eso se dedican a quejase de si derechos de autor, de que toda la información que corre por la web no es veraz y mil historias más...
Pues esto esta empezando a pasar con la "generación y distribución" de la energía.
Ya en su día cuando TESLA propuso la distribución inalámbrica de electricidad practicamente el JP Morgan lo lapido.
Ahora que mucha gente estaría dispuesta a generar energía,
los lobbys presionan al estado para que ponga trabas y legisle a favor de sus intereses..

Lo que aún falta en España, es regular la generación de energía por particulares o pymes.
Mientras que hasta la fecha la legislación, sólo ha servido para que grandes fortunas se hagan aún más grandes a costa de todos los españolitos de a pie. Las instalaciones "especulativas" de huertos solares puestos en marcha en 2.006 en adelante, hasta hace muy poco, son altamente rentables, amortizables a costa de subvención en menos de 10 años y con permisos para seguir recibiendo las ayudas durante 25 prorrogables, y además el precio al que venden el Kw, se revisa anualmente ajustándolo con el IPC anual.

¿Es un negocio las reonvables? SIIII
Para quien? : Los de siempre.
Quién lo paga : Los de siempre.

Y mientras tanto ninguno en nuestras casas podemos servirnos ni en lo más mínimo de las fantásticas leyes que perpetran nuestros diputados.

Si algo tendríamos que haber aprendido, sobre todo en los últimos tiempos, es que el precio de las cosas no es siempre el que nos dicen, ni el que nos pagan, ni siquiera el que nos compran.
Evidentemente, la producción renovable, ha estado subvencionada en exceso en los ultimos años (ahora mucho menos), pero eso no quiere decir que no puedan ser, y que no lo sean de hecho económico-social-energéticamente rentables.
Quien fija el precio de la energía que se produce?, pues el metodo actual es una subasta, en el que tanto los productores como los compradores realmente son... Las mismas empresas.
Cual es el precio real de la energía?, cual es el precio de los efectos que las emisiones de CO2 a la atmosfera?, cuanto vale el daño de los millones de toneladas de petróleo vertidas en el mar? Cuanto vale el almacenamiento de residuos nucleares, en el siglo XXI?, y en el siglo XXX? Cuanto vale en vidas humanas mantener el suministro de petróleo en el mundo?

Lo del valor de las cosas es relativo, pero ya hoy en día, con las cifras en la mesa, producir energía renovable, puede ser MAS BARATO que la que nos venden las compañías. La energía eólica, sin subvenciones, ya puede resultar mas rentable que comprarla a los suministradores, pero... Aún no la podemos almacenar y dependemos de las compañías para un suministro continuo.
Todo esto cambiará a medio plazo, pero aún nos encontraremos muchas cortapisas de los grandes grupos energéticos que serán reacios a soltar el gran pastel en que nos hemos convertido los usuarios.
Lo que de verdad es carísimo es que el 55% de la energía primaria que consume nuestro pais proceda del exterior, eso si que es carísimo.
Por supuesto @ pesimista2, y tal como te indica Freeborx con acierto, para la construcción de los paneles solares fotovoltaicos, el uso de tierras raras es 0. Las tierras raras se usan en cualquier producto electrónico moderno, y en las energías renovables no se utilizan en mayor medida que en otros campos, salvo en los aerogeneradores, pero solo en un tipo y un par de marcas en concreto, que actualmente no representan mas del 10% de la producción eólica, y que son totalmente prescindibles para la producción de energía por el viento.
Este es otro de los bulos que insistentemente nos intoxican los grupos de intereses en este tema, algunos de ellos son:

-Las renovables son carísimas.
-La energía nuclear es imprescindible, y se la compramos a Francia.
-La energía necesaria para fabricar un panel fotovoltaico es mayor que la que produce a lo largo de su vida.
-Tenemos el 4º recibo de la luz mas caro por culpa de las renovables.
-Los aerogeneradores generan problemas en su conexión a la red.
-Las centrales nucleares son limpias y seguras(este en el ultimo año cuela menos).
-Las centrales fotovoltaicas necesitan ingentes cantidades de agua para su refrigeración.
-Los biocarburantes son los culpables de la subida del precio de los alimentos.

El cambio de modelo energético, tanto de producción como de consumo es vital, imprescindible, e inevitable, y la cuestión es solo si seremos capaces de adelantarnos a los acontecimientos, y hacemos el cambio por las buenas, o seguimos sin ver mas allá de nuestras narices, y el cambio se produce por las malas (como nos ha pasado con la burbuja inmobiliaria).

Lo importante aquí es que si el MIT lo da a conocer (como suyo o de quien sea) la información llegue mucho mas rápido y lejos que un simple video en youtube, pudiendo conseguir que la idea se propage y logra ayudar a mas personas necesitadas. Creo que la idea no es patentar la botella de agua y ganar dinero y fama por ello.

@ pesimista2

El principal material que conforma los paneles fotovoltaicos no tiene nada de "tierras raras", pues el material semiconductor es en un 98% de los casos sicilio (segundo material más abundante en la tierra, presente por ejemplo en la arena de las playas!)

Lo que hay que añadir es que las neregias alternativas se pueden combinar: termosolar (para calentar agua), fotovoltáica y eólica para generar electricidad. Estas se pueden no sólo vender sinó también almacenar por lo que uno puede ser totalmente autónomo desde el punto de vista energético. A largo plazo es más barato siempre pero lo más importante es que es una actitud correcta con el medio ambiente. Lo que si hay que cambiar algunas malas costumbres cotidianas que despilfarran energía y eso sería suficiente.

No está mal lo del sistema de colas. Yo en realida al hacer mi propuesta estaba más pensando en sistemas de biomasa para granjas y áreas forestales y pequeñas instalaciones eólicas que en la energía solar que como dices DE MOMENTO es más cara.

Para #1:
Si, como propones, no hubiera límite se invertiría sin límite en una tecnología (a día de hoy) no rentable y que sobrevive gracias a la subvención.

Cualquiera que tuviera capital para instalar 1, 10, 100, 1000, ... ó un millón de Kw lo haría, ya que la subvención lo hace rentable siempre.

Por eso, dado que esto no es un mercado (si tu producto=energía es caro nadie te lo compra) habrá que regular cuánto produces. Una vez que se decidió que españa puede subvencionar X Kw (¿realmente en medio de este déficit público desbocado podemos subvecionar esa cantidad?) toca repartirlos entre los que quieran.

Se puede hacer por un sistema de cola: en cuanto se haya solicitado ese importe no hay para más.
Se puede dar a los que se considere (¿por parte de quién: el gobierno, las ccaa, ...) que se lo merecen más (grandes empresas tradicionales, nuevas empresas innovadoras, agricultores en zonas deprimidas, pymes, ..)
O se puede hacer lo que se ha hecho: poner límites a la instalación que cada uno puede poner.

No sé si es tan mala idea, si tienes una mejor nos la puedes contar, pliz.

entonces?? el MIT MIenTe ??

"Se vende a un precio mayor del que se compra y así se obtienen unos beneficios que permiten ir amortizando la instalación renovable."

pero... alguien tendra que pagar, no?

supongo que via impuestos

lo que me hace dudar que la energia solar sea una solucion a gran escala

y no se si realmente es renovable, pues a pesar que el sol si lo es, las tierras raras con que se fabrican los paneles mas eficaces no son renovables

Que pasada, me parece algo increible con cosas tan cotidianas que se pueda generar luz, quizas de aqui se pueda crear alguna idea tipo a los paneles solares, la ciencia no deja de sorprender.

No es por quitar mérito a la idea, pero el problema real es que viven en chabolas sin ventanas.

las opciones no son tan claras en ocasiones , pero vale la pena tratar .

me gusto realmente me gusto , no acostumbro dejar comentarios , pero esta vez vale la pena , hay que seguir el hilo

Bajo mi punto de vista lo primero que habría que hacer, que alguien me corrija si lo que digo es una talibanada... Es eliminar el límite para generar energía o al menos aumentarlo bastante.

Es un ejemplo espectacular de buenas ideas aunadas con las necesidades sociales más concretas. Excepcional!